谷歌请求撤回与甲骨文Java版权案的88亿美元罚单

      2019年1 月 24 日，Google 全球事务兼首席法务官 Kent Walker 在谷歌官方博客发文：《Oracle v. Google and the future of software development | 甲骨文 vs 谷歌，软件开发的未来》。「程序员的那些事」编译如下：

      1 月 24 日，我们请求①美国最高法院审查我们与甲骨文公司在软件接口使用方面长期存在的版权纠纷。这一裁定结果，将对整个计算机行业的创新产生深远影响。

      案情回顾：
      2010 年 8 月，甲骨文在美国加州北区地方法院起诉谷歌，称安卓系统有 37 个 API 包侵犯了其 Java 版权。（第一场官司就打了将近两年。）
      2012 年 5 月，旧金山的一位联邦法官站在谷歌这边，裁定 API 是不受版权保护的。（甲骨文并不接受这样的判决。2012 年 10 月，甲骨文向美国联邦巡回上诉法院提起诉讼）
      2014 年 5 月，联邦巡回上诉法院判决称，甲骨文有权根据版权法来保护其软件。在一份长达 69 页的判决书中，由 3 名法官组成的小组判决称，甲骨文可以就谷歌在 Android 系统中对 Java 的使用主张版权。甲骨文此前指控称，谷歌在未得到授权的情况下就使用了 Java 的代码。
      难以接受败诉的谷歌，在 2014 年 10 月向美国最高法院申请调卷令，请求最高院介入。
      2015 年 5 月，美国司法部就谷歌和甲骨文之间的知识产权纠纷案做出了权衡，告诉高等法院 API 是受版权保护。奥巴马政府的这个立场也就意味着白宫是站在甲骨文这边的。
      2015 年 6 月，美国最高法院宣布，不会针对谷歌与甲骨文专利侵权案的上诉举行听证会，从而维护了低等法院之前的裁决网页设计，即谷歌需要向甲骨文支付Java使用费。
美国最高院在关于诉讼文件最终部署的移送命令中，拒绝了谷歌的调卷令申请。该案件发往旧金山联邦法院进行审理，“合理使用”则是此次的辩论焦点。
      “合理使用”起源于 1790 年的第一部美国版权法。现行美国版权法中有关“合理使用”的范围包括评论、新闻、学术交流、研究等等。此外，还需要考虑使用的目的、版权作品的性质、当事人使用的数量和内容的实质性以及对版权作品潜在市场的影响等四个因素。
      2016 年 5 月，联邦巡回上诉法院开启第二次审理，陪审团认定 Android 并未侵犯 Oracle所拥有的版权。随后 Oracle 再次提起上诉。
      2017 年，联邦巡回上诉法院审理了 Oracle 的上诉。
      2018 年 3 月西安凤巢网络科技有限公司，据联邦巡上诉回法院透露，谷歌和甲骨文为期多年的官司接近尾声。由于在 Android 操作系统中使用了甲骨文所拥有的 Java API，谷歌有可能赔偿甲骨文约 88 亿美元。Google 对此感到失望企业网站调查，并表示会进一步采取措施，寻求其他解决方案。

，